sozero (sozero) wrote,
sozero
sozero

Categories:

СССР развалили провинциальные советские руководители

После краха СССР новой эффективной экономики не возникло, произошел провал по всем направлениям, но это не привело к краху новой России, отметил Дмитрий Журавлев

Распад Советского Союза почти никак не связан с увеличением национализма в Прибалтике, считает президент России Владимир Путин. По его мнению, главная причина развала страны – неэффективная экономическая политика.


Эдуард Шеварднадзе и Михаил Горбачев

«Неэффективная экономическая политика в СССР фактически привела к коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в политической сфере», – заявил глава государства 20 ноября в ходе пленарного заседания форума «Россия зовет!». Он добавил, что результаты неэффективной экономической политики в СССР сказались и в политической сфере.

Почему развалился Советский Союз? Сыграл ли в этом процессе экономический фактор решающее значение? На вопросы ИА «Реалист» ответил директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:

«На наш взгляд, очень важно, что президент снова возвращается к теме развала СССР и говорит о этом, как о великой трагедии. Нужно помнить, что новая Россия началась с трагической гибели старой. Чтобы трагедия не повторилась, нужно точно знать, что же тогда произошло, и не повторять старых ошибок.

Поэтому позволю себе некоторые уточнения. Во-первых, по поводу неэффективности советской экономики. Советская экономика как единый государственный комплекс обладала огромным преимуществом – способностью сконцентрировать ресурсы на главных направлениях. Это позволило СССР выиграть Великую Отечественную войну, на равных вести ядерную гонку, первым оказаться в космосе, оставаться вторым в мире государством по размеру экономики и первой научной державой мира. Но оборотной стороной этого преимущества стал столь же масштабный недостаток – отсутствие гибкости и динамики.

В масштабных проектах, управляемых в ручном режиме, это было не так уж важно, а вот в массовом производстве товаров потребления этот недостаток проявлялся во всей полноте. Наши потребительские товары были хуже западных. Кроме того, из-за централизованного распределения их постоянно где-нибудь не хватало. Образно говоря, мы были страной лучших космических кораблей и очень плохих пуговиц. Но это не значит, что у нас была неэффективная экономика, скорее можно говорить, что она у нас была другой – своеобразной.

Как показывает опыт КНР, это своеобразие в разумных руках может быть не недостатком, а преимуществом. Кстати об этом говорит и президент. Путин привел в пример Китай, которому удалось наилучшим образом совместить возможности центрального администрирования и развития элементов рыночной экономики. В Советском Союзе, по его словам, ничего подобного сделано не было.

Думается, что ключевым предложением является последнее. Поэтому дело не в неэффективности советской экономики, а в неэффективности, глубокой провинциальности и некомпетентности последнего поколения советских руководителей.

Косвенным доказательством этого являются последующие события. После краха СССР сразу новой эффективной экономики не возникло. Наоборот произошел провал по всем направлениям. Но это не привело к краху новой России. Значит дело тут не только и не столько в экономике».

Ссылка.

Tags: история, мнение, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments