sozero (sozero) wrote,
sozero
sozero

Category:

«Оккупанты» нервно курят: Латвия закупила металлолом вместо боеспособного вооружения

В Латвии случилось горе. Закупленные для ее армии у Великобритании 123 бронетранспортера оказались сильно поношенными. Их произвели еще в 1960-х годах, к ним нет ни запчастей, ни даже боеприпасов…

Микроскопические армии микроскопических государств типа Латвии, Эстонии и прочих европейских лимитрофов активно вооружаются. Тратят уже 2% ВВП, скупают списанную из других армий мира подержанную военную технику и хотят все больше.


Не стану анализировать здесь военный потенциал этих микроскопических армий — не стану смешить. Не стану анализировать и политический их смысл — не стану смешить. Просто прикину как инженер и бывший офицер советской армии «материальную часть» этого дела.

Итак. Армия Латвии накупила по всему миру военной техники:

— 123 старых бронетранспортера она купила в Британии, машинам требуется капитальный ремонт и модернизация;

— 47 самоходных арт-установок она купила у США: аналогично, техника — б/у, требуется капремонт и модернизация;

— пару сотен военных «джипов» накупила у США, Германии и Британии; все — сильно подержанные.

Есть еще списанные из разных армий мира (упомянутых стран плюс Швеции и Израиля) «ништяки» — грузовики, орудия, минометы-пулеметы. Все это Латвия накупила и привезла к себе, потирая ручки. Ох уж вооружена стала — до зубов! Бойся, враг!

А теперь основная тема моего рассказа.

В моей танковой дивизии, где я служил в начале 1980-х, был рембат — ремонтный батальон. Это было довольно большое подразделение с довольно умелыми спецами, инженерами, техниками. Его задача состояла в том, чтобы производить мелкий текущий ремонт и обслуживание военной техники дивизии.

Ну а дальше шли специализированные заводы-производители по всему СССР, где осуществлялся капитальный ремонт и модернизация военной техники советской армии. Я знаю. Сам лично грузил на платформы свою технику связи и отправлял ее в город Рыбинск за 2 тысячи км — на капремонт и модернизацию.

И знаете, как часто я это делал? Да каждые полгода отправлял что-нибудь, что выработало «ресурс». А через пару месяцев получал его в «ажуре».

А знаете, какой «ресурс» у военной техники, друзья? Не удивляйтесь: всего сотни часов. А каков ресурс артиллерийского ствола, знаете? Три-четыре сотни выстрелов. И — все. Меняй.

Военная техника отличается от гражданской тем, что она не рассчитана на десятилетия безмятежного использования. В бою танк живет в среднем 12 минут (такова статистика). Потому эта техника и не проектируется для длительного пользования. Она — «одноразовая».

А теперь главное: военная техника «одноразовая» только в бою. А вот в мирное время она обязана служить до-о-олго. Поскольку на ней должны отработать боевые навыки многие тысячи солдат-новобранцев, которые умеют убивать любую технику даже быстрее, чем враг убьет ее в бою. Сам служил, сам видел.

И вот тут возникает вопрос об обслуживании и текущем/капитальном ремонте техники. И да — о запчастях. Это я, купив 5-летнюю Мазду, езжу уже 5 лет, меняя только масло и тормозные колодки, которые на каждой заправке покупаются по цене пяти хот-догов.

А ствол от американской самоходной гаубицы в 155 мм (у Латвии таких 47 штук) почем на заправке? А движок бронетранспортера почем? А «расходники»? Да те же тормозные колодки-кольца-поршни? А почем их заменить? А специалисты есть? Или из Америки будем приглашать? Или в Америку будем возить на ремонт?

И еще замечу: микроскопическая Латвия накупила для своей микроскопической армии практически антикварной военной техники по всему миру, для которой запчасти надо уже искать по свалкам-шротам.

И еще замечу: для микроскопической армии в микроскопической стране без собственной промышленности организовать индустрию ремонта-обслуживания пестрой военной техники, давно снятой с производства в разных странах мира, — лютый кошмар. И лютые деньги.

Латыши еще сами не поняли, во что они влипли. Ездят по парадам на железках 60-70-80-х годов выпуска, хвастаются. Им «мировые партнеры» продали (задорого, как лохам) то, что сами давно собрались сдать в металлолом. Ну, нашли дурачков, обычное дело.

Латыши не понимают, что стоимость эксплуатации военной техники составляет 30-50% от ее первоначальной стоимости в год. КАЖДЫЙ ГОД по 30-50% вынь да положь. А «мировые партнеры», продавшие Латвии свой металлолом, сейчас радостно потирают свои потные ручки.

Они зацепили Латвию на многолетний надежнейший контракт и будут сосать из нее деньги десятилетиями. С учетом того, что никакой конкуренции в этом бизнесе нет. Кто произвел военную технику — у того и запчасти к ней.

И я еще не поднял тему боеприпасов к этому антиквариату, которые армия Латвийской Республики скоро будет разыскивать в музеях военной техники…

Есть меткое высказывание начала прошлого века: «Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер». Латвия этот «крейсер» купила за свои деньги. САМА.

Юрий Алексеев

Tags: за рубежом, оружие, техника
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment