sozero (sozero) wrote,
sozero
sozero

Category:

Пенсионная реформа: Власть призывают «мочить быдло», чтобы не роптало

В России могут ужесточить наказание за демонстрацию несогласия с людоедскими мерами правительства

В четверг, 9 января в столице Франции состоялась первая в наступившем году масштабная акция против пенсионной реформы. По данным МВД Франции, всего в акциях протеста приняли участие более 450 тыс. человек. В то же время крупнейший французский профсоюз «Всеобщая конфедерация труда» (CGT) говорит о не менее, чем 1,7 млн участников по всей стране.


Напомним, 5 декабря во Франции началась общенациональная бессрочная забастовка против пенсионной реформы, в результате которой по всей стране оказалась значительно нарушена работа общественного транспорта. Всего состоялось несколько масштабных акций протеста в Париже и других французских городах.

Это у них. А что у нас? Заплывом через ледяной Енисей решил привлечь внимание президента России Владимира Путина к пенсионной реформе 62-летний житель Красноярска Сергей Каминский, сообщает сетевое издание «ТВК Красноярск». Сам Каминский пенсионер, но его жена работая на стройке, к 53 годам заработала пенсии только 11 тысяч рублей, но чтобы даже получить ее, женщине надо работать еще семь лет. Сам Каменский по профессии сварщик, но с 2012 года сидит без работы, ее просто нет. Так что — пенсионная реформа — просто издевательство над людьми. Чтобы сказать об этом власти, Каменский бросился в ледяную воду.

Вот так протестует Россия против пенсионной реформы. А как иначе, если у нас выходить на митинги опасно — за это можно получить срок? При этом власти, судя по всему, не намерены останавливаться в ужесточении правил выражения недовольства гражданами и через своих пропагандистов явно прощупывают почву.

Так некий генеральный директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев высказал в комментарии «Экономике сегодня» мнение, что ужесточение наказания для организаторов незаконных митингов в России позволит обезопасить общество от ряда социальных проблем.

«Если недовольство действительно народное и спокойное, то не нужно ему противостоять, важно позволить выйти этой энергии. Но при этом государство не должно идти на поводу у возмущающихся. Если перед нами спровоцированное мероприятие, организованное специально для раскачивания негатива в стране, тогда действительно его надо пресекать», — заявил он.

Если говорить о спровоцированных мероприятиях, то необходимо наказывать не участников таких акций, а их организаторов, считает эксперт. По его мнению, государству необходимо понять, что борьба с зачинщиками радикальных акций возможна только напрямую, а не через народ.

«Эксперт» убежден, что во Франции участвующие в акциях против пенсионной реформы горожане, зачастую путают мирное выражение недовольства с агрессивными действиями. При этом за действиями простых граждан чаще всего стоят заговорщики в лице организаторов и диктаторов, которые пытаются оказать влияние на общественное мнение. По мнению Журавлева, в отношении них необходимо ужесточать законодательство.

«В каждом государстве, в том числе и в Российской Федерации, существуют нормы, регулирующие организацию митингов. Соответственно, общество должно это учитывать и несогласие выражать законно. Если же эти нормы вдруг нарушаются каким-то образом, то ответственность обязаны нести зачинщики», — отметил Журавлев.

Что это? Верх цинизма? Или обычный «троллинг»?

— Я еще помню времена, когда подобные комментарии даже из уст самых лоялистски настроенных экспертов были просто немыслимы, — отмечает редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Призывать к ужесточению репрессий против протестующих против ущемления их социальных прав — это за гранью порядочности даже для самых проправительственно настроенных людей. Но сейчас времена другие, и призывать «мочить быдло» стало вполне возможно для «порядочных» и «рукопожатных». Потом они же будут удивляться «неадекватности» ответа, типа «а нас-то за что»? Так вот за это!

«СП»: — Журавлев предлагает различать реальное недовольство и спровоцированное мероприятие, организованное специально для раскачивания негатива в стране. А как их различить? И где между ними грань?

— Если оппозиционный политик использует в своей деятельности просчеты и преступления режима — разве это ненормально? Власти совершают акты, которые иначе, чем социальным геноцидом и не назовешь, и при этом хотят, чтобы люди не протестовали? Чтобы боялись, что их признают «иностранными агентами», что ли? Так не надо проводить пенсионную реформу и повышать пенсионный возраст, не надо сокращать врачебные ставки и ликвидировать сельские больницы. Не надо называть нищету «уровнем бедности». Тогда и провоцировать будет нечего и некому. А то выглядит как в анекдоте про директора совхоза, про которого сообщило Би-би-си, что, мол, у него и коровники развалились, и скотина вся передохла, и рабочие разбежались с голодухи. А он в ответ: «Нехай клевещут!»

«СП»: — При этом, по его мнению, власть и в первом случае не должна идти на поводу у возмущающихся. То есть те, кто заказывает пропаганду таких, как Журавлев, серьёзно верят, что население, подумав, что протесты против той же пенсионной реформы бессмысленны, не будет протестовать?

— Я удивляюсь, что власти не понимают, что такая «пропаганда» действует эффективней, чем любые призывы к свержению власти. Нормальный человек прочтет такого Журавлева, и пойдет на митинг обязательно, потому что понятно, что власть для граждан ничего, кроме полицейской дубинки, не припасла. И ждать уже нечего.

«СП»: — Для власти, видимо, удобно, чтобы народ протестовал против пенсионной реформы как пенсионер из Красноярска? Бросались под лед? Такой протест по-вашему, актуален и эффективен?

— Протестные настроения имеют свойство накапливаться, а потом выстреливать по самому неожиданному поводу. Я помню, проехал в конце ноября 2013 года через Донбасс в Запорожье и обратно, через Луганск, Донецк, Краматорск, Славянск. Было ощущение, что в воздухе мухи дохнут. А потом вдруг как рвануло!

«СП»: — Насколько ситуация с протестами против пенсионной реформы во Франции сравнима с нашей? Есть ли нашим властям, чего бояться? Почему? Французы пассионарнее нас?

— Франция вообще очень политизированная страна, и традиция политической жизни там старейшая в Европе, с 1793 года там уже пятая республика. И вторая империя. Они не пассионарнее, они сознательней, они гораздо адекватней оценивают и свою политику, и себя в ней. Нам надо учиться у французов читать каждый день утренние газеты. И общественной солидарности учиться. А нашим властям всегда есть, чего бояться — любая несправедливость рождает протест. А кто скажет, что власть в России — справедливая и честная? И потом — французы выбирают свою власть, и французы умеют требовать от нее отчета. А у нас и выборы странные, и спросить с тех, кого таким образом выбрали, нет никакой возможности. В том числе — за пенсионную реформу.

«СП»: — Если бы у нас тоже началось подобное, власть пошла бы на уступки или подавила бы с особой жестокостью?

— Сначала попыталась бы подавить, конечно. А если б не получилось — пошла бы на уступки. Но уже не известно, согласились бы протестующие на эти уступки.

— В обществе нарастает социальное напряжение, — уверен директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

— И поводов тому каждодневно находится великое множество. Ярким таким поводом является пенсионная реформа и закон о повышении пенсионного возраста, фактически укравший у людей пять лет пенсий в пользу государственных нужд, которые, скорее всего, вызваны не желанием власти, брать средства с олигархов, и латать бюджет за счет всех наших не богатых сограждан.

«СП»: — То, о чем говорит Журавлев, это «троллинг». Это реально поможет победить недовольство и негатив от пенсионной реформы?

— К сожалению, речь может идти не совсем о «троллинге», а о вполне конкретных шагах власти по ужесточению «митингового законодательства», которое и на сегодняшний момент, является собой комплекс не совсем адекватных мер, фактически ограничивающих права граждан на свободу собраний, изложенных в конституции страны. Что же касаемо недовольства и негатива, то его создают не граждане, а сама власть, проводя оптимизацию медицины и образования, и залезая в карман к гражданам, проводя пенсионную реформу.

«СП»: — При этом, по мнению Журавлева, власть в любом случае не должна идти на уступки протестующим. То есть власть устами таких пропагандистов хочет показать, что протест бесполезен в принципе?

— Протест не бесполезен, хотя легальная публичная возможность для него с завидным постоянством сокращается усилиями действующий власти. Речь тут идет о том, что даже в Москве мест где легально и без последствий возможно проводить публичные мероприятия становится всё меньше. Большинство активистов московские власти стремятся загнать в «Гайд-парк», аргументируя это тем, что свободных площадей нет по всей Москве. Подобные действия, безусловно, способствуют радикализации политически активных граждан и поиску форм не насильственного протеста, с возможностью мирно выражать свое мнение по важным аспектам социально-экономической и политической жизни общества. И, конечно, подобные мнения странных «экспертов» озвучиваются неспроста, а с целью прощупывания почвы под возможность ужесточения законодательства в сфере публичных мероприятий.

«СП»: — По мнению Журавлева, часто люди просто не соглашаются с действиями правительства, порой даже не осознавая всей сути. Типа «не читал, но осуждаю». Можно ли с ним согласиться? Насколько осознанный протест в России?

— Большинство наших сограждан выражает свой протест ногами — показывая невысокую явку на региональные выборы. Подобные действия фактически выдают «черную метку» власти и демонстрируют недоверие к её выборные институтам и той политике, которую власть проводит в разных сферах общественной жизни. Протест в нашей стране осознанный, но не до конца, люди разуверились в принципах солидарности, и откровенно боятся массово присоединяться, даже к тем протестам, которые касаются каждого, например, протест против повышения пенсионного возраста.

«СП»: — Журавлев напомнил, что парижане как-то, выказывая возмущение, подожгли несколько автомобилей. Несмотря на то, что действие происходило под некими лозунгами, поступок людей стал обычным хулиганством. Возможно ли у на такое? Может ли протест перерасти в хулиганство и погромы?

— Давайте разберемся с первопричиной, а не последствиями в виде предполагаемых протестов. Первопричиной протестов со стороны активной части общества, являются бездарные и во многом античеловечные решения руководства страны. Каждое такое решение — это повод залезть в карман к гражданам, а не к крупному бизнесу, страдающему от западных санкций. Фактически власть выстраивает экономическое неравенство как один из столпов управления страной, и в этой связи любая попытка ограничить свободу собраний, сделать дополнительные ужесточения, ложится в логику создавшегося процесса.

«СП»: — Насколько ситуация с протестами против пенсионной реформы во Франции сравнима с нашей?

— Все сравнимо и все по-разному. Люди во Франции имеют огромный опыт борьбы, за свои права, и привыкли быть на острие этой борьбы, выгрызая социально-экономические блага. У нас же, при абсолютном большинстве противников пенсионной реформы, сформировался «политический паллиатив», в рамках которого власть ощущает свою безнаказанность за любое свое антисоциальное решение. Как преодолеть подобную деформацию в общественном сознании достаточно много рецептов, главный из которых — всегда занимать активную позицию, и отстаивать её.

Дмитрий Родионов

Tags: власть, общество
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment